Hledání nové identity 3
Hledání nové identity 3
Nastal čas na nový dialog .0815
Vladimír Špidla: (.0815) Důvod, aby silněji než kdykoli před tím využívala k podpoře svých myšlenek neparlamentní prostředky přímé akce, je proto nasnadě.0815
Vladimír Špidla:(.0815) Manifestace, petice a intenzivní diskuse směrem ven, zejména s angažovanou veřejností, se stávají nevyhnutelnými. Nesmí se jednat o snahu lidem marketingově vnucovat hotová řešení, ale o aktivní úsilí s nimi probírat návrhy na změny v konkrétních oblastech života.0815
Štěpán Kotrba:(.0814) V tom s Vladimírem Špidlou bezvýhradně souhlasím. Nicméně na rozdíl od něj mám konkrétní zkušenost s aktivitami sociálních demokratů, kteří se po boku občanské veřejnosti zapojili do aktivit nazvatelných „přímou akcí“. Nikomu strana s těmito aktivitami nepomohla – organizačně, ekonomicky.0814
Altruistická politika v první linii se nedá dělat věčně, zápasíte-li nakonec většinou s nepochopením vlastních spolustraníků. Jedinou chutí už je pak chuť z rozjetého vlaku vystoupit v nejbližší stanici a vyzvracet se.0814
Vladimír Špidla:(.0815) Česká strana sociálně demokratická musí kolem sebe shromáždit intelektově a morálně silné osobnosti a podnítit širokou diskusi. To mimo jiné vyžaduje rozpracovávat klíčová společenská témata, intenzivně publikovat a diskutovat. Strana musí se svou členskou základnou získat zpět osvětový charakter, který k ní historicky patří. Prostě a jednoduše, nejsme žádný marketingový projekt.0815
Štěpán Kotrba:(.0814)Před dvaceti lety kolem sebe nový předseda ČSSD Miloš Zeman shromáždil několik stovek odborníků – vědců, pedagogů, expertů, manažerů.0814 Nechtěl po nich ani, aby do strany vstoupili. Chtěl ale, aby podporovali její ideje a pomáhali jí formulovat program za velmi specifické situace soupeření s tehdy dominantní pravicí. Vznikly tak desítky odborných komisí. Tato struktura později – za předsednictví Vladimíra Špidly – degenerovala. Proto, že předseda strany, její vedení ani poslanci nepožadovali expertní činnost a výtky či připomínky k chybám, které formulovaly, končily zhusta v koši bez přečtení.0814 Z některých komisí se staly parlamenty lobbistů, některé zdegenerovaly ve formální schvalovače nápadů svých předsedů, ale široké spektrum a širokou diskuzi od nich od roku 2000 neočekával nikdo. Straně začali vládnout volební manažeři v neustálém kolotoči nějakých voleb.0814 O politice se řeč vést přestala. Nejhorší etapou života odborných komisí byla vláda Paroubka s jeho interním okruhem poradců. Dnes je třeba většinu komisí vybudovat znovu. Bez mandátu kritizovat politiky a oponovat jim tato činnost nemá smysl. Stejně tak tuto činnost už málo kdo bude dělat zdarma. To bylo možné kdysi, kdy strana neměla nic a to málo co měla, rozdělovala uvážlivě. Třičtvrtě miliardy utracených za Paroubkovy portréty zdiskreditovaly dobročinnost i v sociální demokracii. Dnes už je odborné poradenství pro politiky ČSSD jakož i jiných partají buď za peníze, nebo za podíl na politickém vlivu.0814
Martin Pleva:(.087) Na závěr se tak před námi otevírá ideová a ideologická rovina problému – ta souvisí i s potíží, se kterou si ČSSD léta nedokáže poradit a která se ještě dokonce při posledních volbách vyhrotila: naše největší levicová strana nedokáže získat střední vrstvy, středové voliče (což není totéž) a zejména mladé lidi.087 Ačkoliv jednoznačně stojím za tím, aby byla sociální demokracie zakořeněna „pevně vlevo“, uvědomuji si samozřejmě, že získat politický střed je pro volební vítězství vždy rozhodující. Tento střed ale není dost dobře možné a už vůbec ne moudré získat tím, že se bude ČSSD posouvat ideově do středu (???), nýbrž tím, že se i středoví voliči přidají k vítězné alianci, neboť rozpoznají, že tak nejlépe budou chráněny a hájeny jejich zájmy.087 Poučme se od našeho protivníka: pravice nepřetáhla na svou stranu střed nějakým vyměknutím neoliberalismu a antisociálního huráreformismu, ale jednoduše soustředěnou ideologickou masáží, která dokonce přiměla lidi k tomu, aby hlasovali pro zhoršení podmínek svého života.087
Ne, nenavrhuji žádnou goebbelsovskou propagandu (tu levice při své současné slabosti zorganizovat skutečně nezvládne, takže není třeba se bát), navrhuji ale např. vydávání sociálnědemokratického časopisu, zdarma distribuovaného do co největšího počtu domácností.Soudím totiž, že kardinální význam pro příští úspěšnost sociální demokracie a levice v ČR vůbec má – jakkoli starorežimně to zní – „ideová práce“.087 Nebojme se toho, před ideologiemi v politice neutečeme, budou vždy, a záleží už jen na tom, jaké ideologie a v čí prospěch se prosadí. Ano, voliče je třeba vychovat – je třeba jim nabídnout a vštípit určité hodnoty solidarity, spravedlnosti a netržního pohledu na lidi a svět, zkrátka protiklad současného hédonistického, kariéristického a individualistického sobectví. Bude třeba se také utkat s postmodernou a její těkavě povrchní antiideovostí a jejím cynickým výsměchem ideálům, protože lidé budou muset pochopit, že postmoderní virtuální divadlo jen odvádí pozornost od skutečného stavu věcí a plní dnes funkci Marxova opia lidu. Jen budou-li lidé levicově smýšlet, budou také levicově volit.087
Odpověď Martinu Plevovi:
Martin Škabraha:(.068) Celé si to ovšem žádá důraz na kultivování aktivního občanství, které neredukuje rovnost na přijímání sociálních dávek, ale realizuje se především v možnosti participovat na utváření společného světa.”.068