„Sítě“?! Hnutí nebo strana?!
„Sítě“?! Hnutí nebo strana?!
-
Martin Škabraha:(.068) Kudy ven z vlády marketingu?.068
Za prvé, je to potenciál nově se objevujících hnutí, usilujících o tvorbu nových skupinových identit. Jedním z důvodů současné krize levice je totiž zánik někdejší jednoduché třídní struktury a vznik nových, podle starých kritérií špatně rozpoznatelných skupin, spojených např. s neplnohodnotnými formami zaměstnání. .068
Za druhé, politické strany musí rozvíjet spolupráci s „cause organizations“, tedy organizacemi soustředěnými na prosazování určité kauzy (jako jsou ekologické nevládní organizace), a to zejména v souvislosti s lobbováním..068
A za třetí – bez politických stran se neobejdeme, protože žádný jiný subjekt nenahradí jejich potenciál v prosazování egalitární politiky na státní úrovni.068
Jindřich Kalous:(.077)...zelený kvadrant: Snaha organizovat změny "systému" zdola nebo z něj "vystoupit" prostřednictvím vytváření ad hoc skupin a komunit nejrůznějšího zaměření - od anarchistických přes environmentalistické a survivalistické až po iracionálně esoterické. Časté vyjádření nezájmu o osud "zbytku světa" nebo naděje, že živelný vznik dostatečného množství takových skupin - "ostrůvků pozitivní deviace" - povede k jakési samovolné změně uspořádání společnosti v žádoucím směru. Většinou úplná rezignace na aktivity v rámci existujících politických struktur, často včetně podceňování možností ovlivňování politiky na úrovni obcí.
"V různých odlehlých zákoutích internetu se při pozorném hledání dají najít i odkazy na pokusy o aktivity, které se z tohoto schématu poněkud vymykají. Např. snahy některých pražských intelektuálů a aktivistů o vytváření sítí prozatím nenaplněných obsahem a vyčkávajících na další vývoj. Takové sítě mohou být užitečné, i když není jisté, nakolik půjde o formu, která snese, aby se do ní nalilo cokoli a do jaké míry bude odolná vůči různorodosti postojů, názorů a zájmů jejích členů, o jejich vzájemných sympatiích a antipatiích nemluvě.“ .077
Jan Prokeš: (.0812) Levice v parlamentním a stranickém smyslu je nyní v těžké defenzívě, bez dlouhodobější věrohodné vize.0812 Občanská společnost je zatím rozdrobena, atomizována . Jedinou nadějí je postupné propojování do širšího společenského levicového hnutí. První náznaky občanské organizovanosti jsou zde, ale je předčasné je přeceňovat.0812
Ivan Jordák: (.086) O co mají lidé více možností se nyní projevit než v minulosti? Myslím ty, kteří nemají dostatek prostředků, aby si koupili tisk nebo vysílací čas. Jsem přesvědčen, že jsou běžní občané na tom hůře.086
A dává se jim stále více najevo, že svoboda je podmíněna majetkem. Tedy, pokud obrátím toto rčení řady příslušníků současné pravice, podle velikosti tvého majetku je i veliká tvá svoboda.
Chybí tím i informovanost. Nevím, zda je to uvědomělé konání, ale jsme zahrnováni tolika informacemi, že podstatné nám uniká. Nestačíme je ani zachytit, pokud už je vůbec řečeno.086
Ať otevřeme noviny, pustíme rozhlas, díváme se na televizi, otevřeme internet, tak se dozvíme především a v poslední době už skoro jedině, kde je jaká živelná pohroma, co se stalo za dopravní nehody, která hvězda s kým, a kdo koho okradl.086
Pokud je tam něco, třeba před volbami, tak pouze jak jsou levičáci hloupí, a jak by lidi dopadli, kdyby je volili. Až na ojedinělé noviny, mezi něž patří i Britské listy, se nic jiného nedozvíme.086
Václav Adam: (.084)V českém mediálním prostoru je kladen důraz na úspěch za každou cenu, na kariéru, na okázalou spotřebu.084
Vladimír Špidla: (.0815) Nejvýhodnější je tedy využívat metody, ve kterých jsou autonomní akce pečlivě koordinovány, nikoli svádět nákladné generální bitvy.0815
Štěpán Kotrba:(.0814) Síťovou mediální kulturu je však třeba podporovat v maximální míře, neboť zde je životadárné koření občanské odpovědnosti a politické angažovanosti, zázemí občanského uvědomění i mechanismus potenciální občanské sebeobrany skrytý pro eventualitu narůstající protiobčanské diktatury.0814