POZNÁMKY K ZAMĚSTNANECKÉ PARTICIPACI
POZNÁMKY K ZAMĚSTNANECKÉ PARTICIPACI – 3.3. 2008
Josef Müller
- Demokratizace demokracie, „deliberativní“ demokracie a zaměstnanecká participace jako jejich součást bohužel dnes nejsou srdeční záležitostí levice, chcete-li novou ideologií. V závěrech dokumentů o participaci se zdůrazňuje, že není revolučním hnutím, ale stojí na cestě k němu. Myslím si, že opak je pravdou. Participace je základním stavebním kamenem nového revolučního hnutí, je dialektickou negací kapitalistického soukromého vlastnictví.
- Při zadání hesla participace zaměstnanců na internetu vyskočí statě profesora Háby. Je tak nekorunovaným mluvčím participace na internetu. Nevyhledají se stránky KSLP (Klubu samosprávného lidového podnikání). O čem to svědčí? Participace v České republice se nachází v hlubokém útlumu, téměř v ilegalitě. V zemi, která dala světu Baťův systém řízení hospodářských středisek a na konci šedesátých let odvážnou koncepci ekonomické reformy reálného socialismu!
Profesor Hába hovoří o nové efektivnosti hospodářského systému participace proti klasickému kapitalistickému ziskovému kritériu. Nové pojetí efektivnosti je rozhodující!!!
Dovolte, abych citoval ze statě Zdeňka Háby Ekonomické předpoklady socialismu v globální etapě kapitalismu:
„Víme, že společenské formy vlastnictví mohou být sice jednorázově nastoleny násilím nebo demokratickým právním aktem, ale dlouhodoběji se mohou udržet pouze tehdy, jestliže prokáží vyšší společenskou efektivnost než soukromé vlastnictví. K této základní pravdě ale připomeňme, že vyšší civilizační stupeň, a v tom i efektivnost vlastnických forem se ze starého zvyku měří kvantitativními ukazateli: mírou zisku, rentabilitou vloženého kapitálu, rozměrem HDP na obyvatele apod. Míra socialistické efektivnosti vlastnických forem by však měla zřejmě obsahovat kritéria vyšší – především míru kvality života (i když i ona má statistické míry vyjádření), k níž by úspora času (umožněná růstem produktivity práce) měla směřovat. Srovnávat socialismus s kapitalismem by bylo třeba důrazněji v těchto souvislostech a upozorňovat na změny životního způsobu, k nimž společenské vlastnictví směřuje a pro něž vytváří předpoklady. Budeme to potřebovat i v situaci rostoucí omezenosti materiálních zdrojů, nutnosti ohleduplněji se chovat vůči životnímu prostředí a stále nezbytnějšího boje proti bezduchému konzumerismu a jeho degenerativním účinkům.“
- Můžeme hovořit o ekosocialismu – v jeho pojetí hlavním kritériem efektivnosti není zisk. Na internetu se o ekosocialismu zmiňuje pouze Jiří Dolejš. Tento „nový pojem“je zatím zcela neuchopený zelenými. Jeho „popularizací“ může dojít k získání ekologicky smýšlející mládeže pro levici, která propaguje hospodářskou samosprávu. Současný stav ve Straně zelených, kdy panuje souhlas s liberální politikou, je naprosto v rozporu s myšlenkami o udržitelném ekonomickém systému. Modla růstu růstu současného kapitalismu vede k neudržitelným vzorcům spotřeby a vyčerpání zdrojů planety.
- Často se hovoří o selhání Jugoslávského modelu samosprávy, ale samospráva má mnoho podob, stejně tak jako mnoho podob má soudobý kapitalismus. Tvrzení, že neexistuje teorie k samosprávnému hnutí a jeho praxe, není pravdivé.
- Otázka vzdělávání v oblasti hospodářské demokracie je klíčová. Rozhodující roli v době informační revoluce má internet. Internet je výkladní skříní nových myšlenek . Jestliže naše nové ideje nebudou odpovídajícím způsobem prezentovány na internetu, nebude o ně patřičný zájem.